Jobcenter · Widerspruch

BEISPIEL: Widerspruch bei Nichtbearbeitung von Leistungsanträgen

Setzt die gesetzlichen Reaktionspflichten des Jobcenters durch, wenn Anträge „liegen bleiben“ oder nur automatisierte Textbausteine eintreffen.

Die Vorlage führt Jobcenter konsequent zurück auf § 17 SGB I, § 13–15 SGB I und die Amtsermittlungspflicht. Sie dokumentiert, dass der Mensch Anspruch auf eine belegbare Antwort hat und nicht auf Warteschleifen oder Schweigen verwiesen werden darf. Die Tonalität ist bewusst klar, aber nicht aggressiv – sie erinnert die Behörde daran, wem sie dient.

When to use it

Einsetzen, wenn Leistungsanträge, Änderungsmitteilungen oder Fristsetzungen seit mehr als 7 Tagen unbeantwortet bleiben. Die Vorlage kann auch als Erwiderung auf „wir haben Ihr Schreiben erhalten, bitte warten Sie ab“ genutzt werden. Wichtig: Eingangsnachweise sichern.

What the law intended

§ 33 SGB X (Begründungspflicht), § 35 SGB X (Form des Verwaltungsakts), § 13–15 SGB I (Beratung & Auskunft), Art. 1 GG (Menschenwürde). Die Vorlage bildet ab, wie das Recht ursprünglich gemeint war: Verwaltung antwortet, begründet, liefert.

Downloads

PDF PDF-Version
DOCX Word-Version

Jobcenter antworten auf selbstbewusste Rechtssetzung oft mit Abwehr (z. B. Hausbesuche, Anhörungen, Unterstellungen). Die Vorlage weist deshalb auf jede denkbare Eskalation hin. Bitte nur mit vollem Bewusstsein einsetzen, Dokumentation führen und Ergebnisse reflektieren.

Diese Schreiben ersetzen keine anwaltliche Vertretung. Sie erinnern daran, dass Recht nicht um Gnade bittet. Wer sie nutzt, entscheidet sich bewusst dafür, die ursprüngliche Bedeutung des Sozialstaats einzufordern.

Keywords

Documented responses

Real cases show how administrations answer when people insist on their rights.

Jobcenter Landau/Südliche Weinstraße · 18.11.2025

BEISPIEL: Jobcenter Landau/SÜW reagiert nach 18 Tagen Schweigen

Nach Versand der Vorlage wurde ein ausführliches, aber inhaltlich ausweichendes Schreiben zugestellt. Darin wurden neue Mitwirkungspflichten behauptet, obwohl die Gründe bereits aktenkundig waren.

Das Ergebnis zeigt: Sobald Bürgerinnen und Bürger das Recht in seiner ursprünglichen Intention anwenden, reagiert die Behörde mit psychologischer Verteidigung. Die Vorlage wirkt dennoch – sie zwingt das Jobcenter, den Fall wieder aufzunehmen.

Leistung weiterhin ausstehend, aber Gesprächsebene offen. Eskalation in Richtung Fachaufsicht wurde eingeleitet.

Documents

PDF Antwortschreiben Jobcenter (PDF)

Part of the Alliance for Humanity and Dignity

Ethical Council of Humanity Ethics & resolutions Tesserakt Portal Technology & application Resonance Humanity Human-to-human network